汽車・電車1971～ <掲示板>

当サイト「汽車・電車1971～」主宰のTADA氏は 2025年9月23日に他界されました。
保存車活動に特に熱心だった氏へ掲示板はこちら　 ■写真使用許諾はこちら

汽車・電車1971～ > 掲示板 > 10572

汽車・電車1971～掲示板

蒸気機関車や鉄道全般のことなど、列車を待つ間の鉄談義のように、お気軽に書き込みしてください。
このＨＰへの感想もお願いします。

　掲示板ご利用方法・ご注意

● お名前 と本文が記入されていないと書き込みできません。
● タグは使用できません。また、段落以外では改行の必要はありません。
● 営利目的・販売広告としてのご利用は、無償では提供しておりません。
● 公序良俗に反するもの、内容があまりに不適当と思われるものは削除することがあります。
● 書く、読む、行動するの判断は、個人の責任において行ってください。
● また、書き込まれた内容について、鉄道現場へ問い合わせることはお止め下さい。

お名前：

E-Mail：

URL：

タイトル：

過去ログ 正順

トップページ蒸気機関車　～1976 蒸気機関車　1977～日本国有鉄道のころ

私鉄を訪ねて路面電車の走る街保存車八高ヤード

なんでも倉庫のりかへ口更新履歴メール

1ページ中 1ページ目を表示(合計1件) 　　

[No.10572] 終わりましたね　投稿者：ノンたん　2016-09-17 （土）　18:04: 影ながら応援していました。HPを信じてしまって。
8104f様がおっしゃる、「高額」には、私は疑問を感じていました。
何故かと言えば、やることや必要な期間など、積算されて工事価格は決まる訳であって、単に他の解体と金額だけ比較して、高い高いなんて中高生でもおかしいとわかることです。
私は「高い」とは、保存会として当然の事ながら、他と比較して、それぞれの単価が高いという事だと勝手に思ってました。
しかし、、、議会で否決と言うことは、高いなりの根拠があるということ。ネットで請願のビデオは流れましたが、あれは本会議への報告のみであって、当たり前のことですが、委員会では担当課が出席し、口頭で質疑を受けています。
どこまで差し込んだかわかりませんが、多分、金額の妥当性を確認しただけかと。
要は、残す残さないは、審議されていないと推測します。
保存会と言うなら、高いとか市役所の回答が変だとか考える前に、残すべきとの主張をしっかりするべきですね。
今日は産経新聞にちょっと記事が出てました。
いくつかの新聞に出ましたが、「残す」なんて、ほとんど書かれてませんし、このような会があるなんて全く気にも止められていません。
完璧に眼中には無いです。
今更ですが、きちんと社会の仕組みを理解している他の団体が保存会を名乗ったら、果たしてどうだったでしょう？
何はともあれ、お疲れ様でした。

1ページ中 1ページ目を表示(合計1件) 　　

過去ログ 正順

蒸気機関車や鉄道全般のことなど、列車を待つ間の鉄談義のように、お気軽に書き込みしてください。
このＨＰへの感想もお願いします。

　掲示板ご利用方法・ご注意

トップページ	蒸気機関車　～1976	蒸気機関車　1977～	日本国有鉄道のころ
私鉄を訪ねて	路面電車の走る街	保存車	八高ヤード
なんでも倉庫	のりかへ口	更新履歴	メール

広告ポリシー